Reflexiones y propuestas sobre el entorno ambiental y socio-económico

Más reciente

Ropa manchada de sudor camboyano

Hace un par de semanas publicamos en este blog un artículo relacionado con las estrategias que busca la sociedad del consumo para que evitemos reducir nuestro consumo y la reutilización de los productos que adquirimos. En este post mencionábamos el caso de las fábricas de ropa de Camboya donde miles de camboyanos son explotados a diario, sacado a la luz recientemente por un reality show noruego denominado Sweatshop.

Pues bien, hemos recibido una nota de prensa de la productora de este reality en el que se nos comunica que ya está disponibles en español todos los capítulos de este reality.
Leer el resto de esta página »

Anuncios

Las 3 “r”: Reducir, Reutilizar y Reciclar…¿Por qué solo nos hablan de la última?

En los libros de los alumnos de Primaria y Secundaria, y también en cualquier clase de educación ambiental, nos hablan de las 3 famosas “r”: Reducir, Reutilizar y Reciclar. La importancia de las tres es vital, pero el orden en el que se citan es prioritario, es decir, que lo primero que debemos hacer es tratar de reducir nuestro consumo. Como algo hay que consumir, hay que tratar (si es posible) de lo que consumamos poder utilizarlo de nuevo tantas veces como sea posible. Y por último, si ya lo hemos reutilizado tantas veces que ya no es posible su uso, entonces ya lo depositamos en el lugar adecuado para ello (contenedores de reciclaje, puntos limpios…)
Leer el resto de esta página »

Entrevista a Mario Rodríguez, presidente ejecutivo de Greenpeace España

Mario-Rodríguez-Vargas

El pasado mes de diciembre, con motivo del Abecedario Solidario, iniciativa solidaria de Uniradio Jaén, entrevistamos en este medio a Mario Rodríguez, presidente ejecutivo de Greenpeace España. A continuación resumimos las respuestas más relevantes que nos proporcionó. Puedes descargarte el audio de la entrevista AQUÍ.

Leer el resto de esta página »

Los números de 2013

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2013 de este blog.

Aquí hay un extracto:

La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog ha sido visto cerca de 18.000 veces en 2013. Si fuera un concierto en el Sydney Opera House, se se necesitarían alrededor de 7 presentaciones con entradas agotadas para que todos lo vean.

Haz click para ver el reporte completo.

¿Por qué no hay una “marea” que defienda el medio ambiente?

Viendo y escuchando en los medios de comunicación cómo la marea blanca (sanidad) o la verde (educación) se manifiestan constantemente semana sí y semana también se me viene a la mente varias preguntas: ¿dónde están (o estamos) los defensores del medio ambiente? ¿el medio ambiente tiene cabida en esta revolución social? ¿Es el medio ambiente una prioridad dada la situación económica actual? ¿Se ha acabado el tiempo de las reivindicaciones ambientales?

Sin duda, la primera pregunta es la más importante porque la respuesta a ella probablemente nos responda al resto de las cuestiones. Entonces, ¿dónde están los defensores del medio ambiente? La respuesta la tenemos en cada una de las múltiples mareas, pues los defensores del medio ambiente nos encontramos distribuidos entre ellas.

Es en Mayo del 68 el momento álgido de aparición de los “ismos”, dando lugar a la aparición, entre otros, del feminismo, pacifismo o el ecologismo. Una misma filosofía de vida encajaba en estos movimientos provocando mareaciduada Leer el resto de esta página »

En el Día Mundial contra el Fracking (comunicado de EQUO Jaén)

La fracturación hidráulica o fracking es una técnica empleada en la extracción de gas no convencional y que consiste en la inyección de una gran cantidad de agua, mezclada con arena y un cocktail de productos químicos, para conseguir que la roca en la que el gas se encuentra aprisionado literalmente se reviente, consiguiendo liberarlo para que sea recogido en la medida de lo posible.

Evidentemente ante esta definición la retahíla de preguntas es considerable: ¿dónde va el gas que no se consigue recoger?, ¿y los productos químicos inyectados?, ¿qué pasno frackinga con los acuíferos de la zona?, ¿y con las tierras de cultivo?, ¿cuáles son los efectos que estas inyecciones a presión pueden provocar en la tierra?, ¿qué ocurre cuando se deja de explotar un pozo de extracción?...

Las respuestas de todas estas preguntas son las que nos llevan a celebrar el Día Mundial Contra el Fracking porque ni que decir tiene que el gas y los productos químicos no recogidos quedan libres filtrándose por el suelo, con la consiguiente contaminación y efectos para la salud, que los acuíferos así como las tierras cultivables de la zona corren un riesgo gravísimo de quedar contaminadas amén del desorbitado consumo de agua que esta forma de explotación lleva aparejado ya que sólo para la fase de fractura una plataforma con 6 pozos de 2 kilómetros de profundidad y 1,2 km de recorrido horizontal necesita entre 72.000 y 210.000 toneladas de agua, todo ello en zonas en las que la carencia de agua se ha convertido en crónica. Está sobradamente reconocido que los trabajos de fracking provocan un incremento considerable de la actividad sísmica por lo que en aquellas zonas ya susceptibles de sufrir temblores de tierra los terremotos ocasionados pueden incrementarse notablemente en número e intensidad y, por último y por seguir el guión de las preguntas enunciadas, una vez terminada la actividad de los pozos, cosa que ocurre al cabo de cómo mucho cinco años dentro de los cuales en el primer año se extrae hasta el 70% de todo el rendimiento posible, no pasa nada. Es decir, nadie puede arreglar el destrozo ocasionado. Para entonces se estará explotando otro pozo cerca en el que se volverá a repetir todo el proceso. Lo que nos llevará a un paisaje de pozos y desierto, de caminos hechos al efecto y abandonados después, de contaminación durante y después de la explotación, y sobre todo a un paisaje de pobreza en el que en ningún momento se habrá notado el supuesto “maná” que se esgrime como argumento principal para convencernos de la bonanza de usar esta técnica. No habrá “pan para hoy y hambre para mañana”, ni siquiera lo habrá para hoy.

            Todo esto nos lleva a preguntarnos, ¿por qué entonces se apuesta por esta técnica de explotación con tan graves riesgos para la salud de las personas y la economía y el medio ambiente de una zona? La respuesta es sencilla, porque no hay otra manera de sacar el gas no convencional. Y hoy en día este gas se ha convertido en uno de los últimos coletazos de un sistema energético que vive apoyado en la explotación sin límites de los combustibles fósiles, que ya dan evidentes muestras de su agotamiento. Hace unos años nadie, ninguna compañía o empresa energética, habría prestado atención a este gas por la baja rentabilidad y el enorme esfuerzo, no solo económico sino de coste medioambiental y social, que tiene. Pero resulta que se ha creado una burbuja alrededor de este elemento que se ha convertido en una fuente de beneficio para aquellos que están dispuestos a sacrificar la salud, el bienestar y la calidad de vida de todos los ciudadanos de allí donde quieran extraer el gas.

Pero claro podemos estar tranquilos, las autoridades no dejarán que todo esto ocurra, ¿o sí?

Pues lamentablemente sí. Los gobiernos y algunos de los partidos en los que se sustentan, y otros en los que no, apoyan la utilización de esta técnica. No les basta con saber las consecuencias nefastas que estas explotaciones han tenido en otros países como Estados Unidos, donde son pioneros en su utilización. No parece suficiente que países como Francia haya prohibido su uso o que zonas enteras de otros países, como Renania del Norte-Westfalia en Alemania, se hayan declarado “libres stop-frackingde fracking”.

Y qué pasa aquí, en Andalucía, en Jaén. Pues pasa como muchas veces a lo largo de la historia, que las presiones de los grupos interesados son capaces de volcar la situación y gobernantes que en otras zonas piden su prohibición aquí se muestran menos que tibios a la hora de hacer lo propio. Y si no ¿a cuento de qué viene que el Gobierno autonómico presente una Proposición No de Ley (PNL) para declarar la región “Libre de Fracking” pudiendo presentar directamente una ley que prohíba y sancione su uso? ¿Por qué en el primer debate de una PNL en este sentido en la comisión de Medio Ambiente del Parlamento autonómico se acabó descafeinando totalmente el texto para acabar aceptando las licencias ya concedidas en nuestro territorio y por qué meses más tarde se aprueba otra PNL, esta vez en la comisión de Economía, pidiendo la declaración de “Andalucía Libre de Fracking” pero indicando en el punto dos “dejar sin efecto, en su caso, todas las autorizaciones concedidas por la Junta para la realización de estudios prospectivos mediante esta técnica“.¿En su caso? ¿En qué caso, señores del Gobierno? En ningún caso, no queremos que se haga fracking en nuestra comunidad, ni en ninguna, en ningún caso. Queremos que la Comunidad Autónoma Andaluza sea referente y punta de lanza en el cambio de modelo energético, que es inevitable, y que todas estas licencias y moratorias no hacen sino retrasar la salida hacia un sistema basado en las energías renovables, en las que por cierto sí que somos punteros y sí que crean riqueza y empleo en la zona en lugar de destrucción y abandono.

Jaén es una de las provincias afectadas por las licencias de explotación concedidas. En concreto tenemos más licencias que nadie en Andalucía, principalmente en la comarca de La Loma, Sierra Mágina, Sierra de Cazorla. ¿De verdad a nadie del Gobierno se le ha ocurrido que esto puede acabar con la economía de la provincia, eminentemente agrícola? La nueva consejera de Agricultura, Elena Víboras, ha declarado que hay que luchar hasta el último ápice por la calidad de nuestro aceite. ¿Cree usted, señora Víboras, que los exigentes consumidores europeos, asiáticos o norteamericanos van a seguir teniendo en tan alta estima nuestro aceite cuando sepan que se produce justo al lado de estos pozos? ¿Por qué cree usted que La Rioja ha sido una de las primeras regiones en declararse Libres de Fracking? Quizá la calidad de su vino haya tenido algo que ver, ¿no le parece?

Realmente a mí me parece que con todos estos interrogantes ya debería ser más que suficiente para que no se volviera a oír hablar de esta forma de explotación pero aún nos queda algo más importante. ¿Qué pasa con la salud de los habitantes de las zonas afectadas? ¿Esperamos a que enfermen y luego ya se verá si se les indemniza y cómo? Visto lo de Aznalcóllar ya podemos imaginar la respuesta. Quizá también debería presentarse la PNL en la comisión de Sanidad del Parlamento. Quizá deberíamos recordar que la mejor política sanitaria no es la que se limita a curar a los enfermos, sino la que evita que enfermen. Como consecuencia del fracking cabe destacar afecciones a la salud humana por la utilización de 17 tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos probados, 6 sospechosos de ser cancerígenos, 7 elementos mutagénicos, además de aquellos elementos tóxicos presentes en el subsuelo liberados durante la explotación.

En fin, que el 19 de Octubre se celebra el día mundial contra el fracking y esperamos que sea el último año que se celebre porque pronto nadie se acuerde de la amenaza que una vez se cernió sobre todos nosotros y que amenazaba con acabar con la salud y el futuro de toda una comunidad. Aunque sí deberíamos recordar que hay algunos de nuestros llamados representantes que están dispuestos a correr el riesgo en carnes ajenas que supone la fracturación hidráulica.

Autor:

David Palomino Ramírez

Coportavoz y responsable de comunicación  de EQUO Jaén

Charla con la Plataforma Local contra el Fracking de Jaén

El Pasado 1 de octubre tuve la oportunidad de entrevistar en el programa “Raíces”, que dirijo en Uniradio Jaén, a Sara y David, representantes de la Plataforma Local contra el Fracking de la ciudad de Jaén. Durano frackingnte aproximadamente 25 minutos tuvimos la oportunidad de charlar sobre diversos temas relacionados con el “fracking” (o “fractura huidráulica”, en español) en Andalucía y también en el resto de España. Nos contaron cómo sólo la Duquesa de Alba logró parar el inicio de las investigaciones en una determinada zona de la provincia de Jaén. También charlamos acerca de los graves riesgos ambientales y para la salud de las personas que puede conllevar la extracción de “gas pizarra” (es otro de los nombre que también se le da) o cómo en los últimos tiempos la actividad del fracking se oculta bajo el eufemismo “extracción de gas no convencional”.

Nos relataron también los intentos fallidos de lograr un compromiso claro de la Junta de Andalucía para declarar a la Comunidad Autónoma como zona libre de fracking, y que únicamente obtuvieron un compromiso de no otorgar más licencias de investigación relacionadas con el fracking, pero sin que eso conllevase una paralización de las investigaciones ya existentes, lo que constituye un hecho inaudito.

Los fuertes intereses económicos de determinadas multinacionales se entremezclan con el silencio por parte de la mayor parte de los medios de comunicación y todo ello en medio de una burbuja económica en la que, todo parece indicar, que se ha sobreestimado el volumen de gas pizarra presente en los supuestos yacimientos andaluces.

Todo ello y mucho más en la entrevista que podéis descargaros AQUÍ (últimos 30 minutos del programa).

Autor: 

José Luis Vicente Vicente