Reflexiones y propuestas sobre el entorno ambiental y socio-económico

Archivo de Autor

CONVOCATORIA 15 M PARA EL 23 DE JUNIO A LAS 19:00 y ASAMBLEA 15 JUNIO A LAS 19:00

El pasado 15 de mayo de 2016 el movimiento 15M celebró su 5º aniversario con manifestaciones y asambleas, quedando claro que nos sobran las razones para seguir en las calles, pues la situación sigue igual en muchos aspectos y ha empeorado en muchos otros.

Desde hace 5 años se ha estado luchando en las calles para conseguir:

  • Una democracia real ya
  • El derecho real a una vivienda digna
  • La derogación de la reforma laboral
  • La derogación de la reforma de la Ley de pensiones.
  • Garantía de unos servicios sociales básicos.
  • La derogación de la Ley mordaza y reformación del código penal.
  • Educación y sanidad pública y de calidad.
  • Responsabilidad social y política con la migración (refugiados, CIEs…) y sus causas (guerra, expolio de recursos…)
  • Rechazo al TTIP, al CETA y al TiSA
  • Transparencia y responsabilidad económica de las clases políticas.
  • La derogación de la actual Ley de montes y Ley de costas.
  • Paralización de la privatización de los recursos naturales (agua, impuesto al sol…) promoviendo las energías renovables y la autosuficiencia energética.
  • Protección y mejora de los derechos de los animales.
  • Soberanía alimentaria libre y respetuoso con el medio ambiente, sin trasgénicos ni fitosanitarios.
  • Una sociedad feminista e inclusiva con diferentes colectivos en los diferentes ámbitos sociales y en las instituciones (LGTBIQ, personas con diversidad funcional, inmigrantes..etc).

Seguimos creyendo que la autorganización, la lucha y la construcción entre tod@s es el Imagen asamblea 15Múnico camino hacia una sociedad donde el bien común sea el motor y el objetivo, ya que tras 5 años las demandas han sido ignoradas y cada vez más reprimidas por las clases dirigentes. Sin embargo muchas personas han tomado conciencia y su lucha diaria nos recuerda cada día que cuando trabajamos junt@s sí se puede, y sin importarnos quien gobierne.

Frente a la España de la desorganización política, la población se organiza, reivindicándose contra los desahucios, la precariedad laboral, el desastre ambiental, los recortes en pensiones y en servicios públicos como la educación, sanidad y servicios sociales. Por lo que esas demandas, hoy, se convierten en imperativos. Unos imperativos que desde la calle seguiremos trabajando para que se escuchen desde las instituciones y se construyan desde las calles, sea quien sea quien esté en el gobierno. Si ustedes no se organizan, sepan que nosotr@s ya hemos comenzado a hacerlo.

Somos conscientes de que los problemas a los que nos enfrentamos tienen escala planetaria. El modelo de desarrollo impuesto, nunca consensuado por la sociedad, nos aleja de las decisiones, lo que tiene graves repercusiones para la población mundial. Durante estos años, han quedado más claras que nunca las prioridades de las instituciones europeas y nuestros obedientes gobiernos. Frente a la Europa insensible, la ciudadanía se levanta en solidaridad con los refugiados y por la eliminación de los CIEs. Frente a la Europa protectora de las élites económicas, los pueblos se rebelan contra tratados de libre comercio TTIP, CETA, TiSA que limitan su libertad, destruyen sus derechos e incentivan el daño al medio ambiente. Frente a la destrucción y privatización de los recursos naturales, la ciudadanía se organiza construyendo espacios cooperativos que respetan nuestra alimentación y el entorno en el que vivimos.

Hacemos un llamamiento  participativo a todos los colectivos, asociaciones, movimientos y personas: LGTBIQ, ecologistas y animalistas, Stop Deshaucios, Stop Represión, PAH, colectivos de ayuda a inmigrantes y refugiados, cooperativas, centros sociales, proyectos culturales, etc. Sus luchas también son las nuestras.

Por todo ello convocamos desde el 15M de manera apartidista, asindicalista, feminista y laica:

-MANIFESTACIÓN EL 23 DE JUNIO A LAS 19:00 CON PARADAS Y LECTURAS DE LOS COLECTIVOS A LO LARGO DEL TRAYECTO.

Desde el 15M Granada buscamos con esta convocatoria que la manifestación se extienda a todos los pueblos y ciudades de España con la intención de ocupar las calles y conseguir autoorganizarnos en toda la península ibérica, porque estas problemáticas no son solo de un único lugar sino que ocurren en todas las ciudades, pueblos y regiones tanto de Europa como del resto del mundo.

Por otro lado, convocamos desde el 15M Granada, de manera apartidista, asindicalista, feminista y laica:

-ASAMBLEA GENERAL EL 15 DE JUNIO A LAS 19:00 EN LA PLAZA DEL CARMEN.

Se anima también a que otras ciudades puedan realizar también asambleas, además de la manifestación.

 


“Cowspiracy”: cómo una dieta vegana es clave para mitigar el cambio climático

Tradicionalmente, se nos habla de que las causas del cambio climático son básicamente las emisiones de CO2 por la quema de combustibles fósiles. Sin embargo, obviamos (o más bien, los grandes medios de comunicación y principales ONGs obvian) que existen otros gases de efecto invernadero como el metano (CH4) o el óxido nitroso (N20). Casualmente, éstos proceden principalmente de la actividad ganadera y agrícola (actividad intestinal en el caso del metano y aplicación de fertilizantes nitrogenados en el caso del óxido nitroso). Estos gases son decenas de veces más dañinos que el CO2 en términos de su actividad como gases de efecto invernadero en la atmósfera.

Sin embargo, no oímos hablar sobre esto…¿por qué? Esto es lo que se preguntó el protagonista del documental Cowspiracy (juego de palabras en inglés con la unión de “vaca” (cow) y “conspiración” (conspiracy))cowspiracy 1, Kip Andersen, un activista ecologista, tras ver un informe sobre cómo en realidad las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con el sector agropecuario suponen más del 50% del total de las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera (directa e indirectamente). La respuesta en el documental no queda del todo clara, más bien se clarifican los hechos: ni los gobiernos ni las ONGs más importantes hablan sobre el tema. El por qué ya queda a cargo del espectador: financiación gubernamental a ONGs, intereses privados…

 

La principal tesis del documental se basa en que una dieta vegana/vegetariana generalizada en la población (o por lo menos una reducción muy importante en el consumo de productos derivados de los animales) contribuiría no solo a una reducción muy importante en las emisiones de gases de efecto invernadero, sino también a una reducción en otros problemas derivados de la actividad agropecuaria como son la contaminación de suelos y aguas o el problema de alimentar al mundo, porque en un mundo en el que hay recursos para alimentar a la población, mientras 1000 millones de personas pasan hambre parte de la producción agrícola se está destinando a la alimentación animal.

Cowspiracy 2

El documental no solo propone una reducción del consumo de productos derivados de los animales, sino que también deja caer la idea de la superpoblación del planeta, cuestión también clave para evitar superar la capacidad de carga de la Tierra, si bien este tema merece ya otro documental aparte.

En resumen, documental recomendable para acercar al espectador una realidad que no es la que nos venden muchas veces en los grandes medios de comunicación, un documental que invita a cambiar algo tan cotidiano como nuestra forma de comer, cómo con cada bocado de carne contribuimos a agravar el problema.

Datos básicos del documental:

Título: Cowspiracy: El Secreto de la Sostenibilidad

Año: 2014

Duración: 1:31:00

Directores: Kip Andersen, Keegan Kuhn

Protagonistas: Kip Andersen, Howard Lyman, Richard Oppenlander, Michael Pollan, Michael Klaper, Will Tuttle, Will Potter

Trailer


El Acuerdo de París: un reto incumplible

El pasado mes de diciembre se celebró la última Cumbre del Clima. París se convirtió en el lugar en el que se decidía el futuro del planeta. Tras 13 días de intensa negociación se llegó a un acuerdo que la mayor parte de medios de comunicación definió como un gran éxito, y que sustituye al Protocolo de Kyoto. Ciertamente, si uno se queda únicamente con el titular el acuerdo se puede catalogar como de ambicioso. La meta del acuerdo es no sobrepasar los 2°C para finales de siglo (aunque se puntualiza que esta cifra deberá acercarse más a los 1.5°C). Ahora bien, ¿cómo  se lograría esta meta? Pues recomendando a los países que alcancen su techo de emisión “lo antes posible”. Y aquí se encuentra el problema. Por un lado, se trata de una recomendación, puesto que los niveles de emisión de CO2 a los que se compromete cada país (contribuciones) no son vinculantes, es decir, no están obligados a cumplirlos. El carácter no vinculante del Acuerdo de París se debe a que el Congreso de los EE.UU no lo ratificaría si éste fuera de carácter vinculante. Por otro lado, no se ponen fechas para el comienzo de la reducción de las emisiones. Mientras que los países desarrollados se supone que ya han alcanzado su techo de emisión, otros como China no lo alcanzarían hasta 2030. Si a esto se le une que el acuerdo no entraría en vigor hasta 2020, el cumplimiento de la meta de menos de 2°C se convierte en realmente complicado.

Por otro lado, se señala que a partir de 2050 las emisiones netas de los países deberán acercarse a cero. Esto no quiere decir que no se emita ninguna tonelada de CO2, sino que las emisiones y las “capturas” de CO2 sean similares. Esto abre directamente la puerta a la implementación de tecnologías destinadas al secuestro y almacenamiento de carbono, y también a los mecanismos financieros destinaConférence des Nations Unies sur les changements climatiques - COP21 (Paris, Le Bourget)dos a la compraventa de derechos de emisión de CO2. Teniendo en cuenta el tremendo fracaso que ha supuesto la creación de los “bonos de carbono”, la especulación y la ineficiencia de este mecanismo financiero, las autoridades deberían repensar el funcionamiento de estos instrumentos.

Otros puntos negativos del acuerdo son la no inclusión de la aviación ni la navegación marítima, la escasa aportación de fondos para la adaptación o la reparación de daños en los países menos desarrollados.

En resumen, un acuerdo incumplible, destinado a limpiar la imagen de los políticos, a fomentar el capitalismo verde y la financiarización de los recursos naturales. Desde aquí, animo a la Comunidad Científica a que presionen a cada uno de sus países con el fin de que se cumplan las emisiones de CO2 propuestas o, en su caso, a que se modifiquen a la baja. Nos jugamos demasiado.

(Artículo publicado inicialmente en el blog de la Asociación Española de Comunicación Científica)

Autor:

José Luis Vicente Vicente.

 


A PODEMOS no le interesa la protección del medio ambiente

Escribo estas breves líneas para expresar mi impotencia, cansancio y hartazgo. Nuestro planeta está al límite desde el punto de vista climático, de producción de alimentos y de población humana. Sin embargo, la “nueva política”, los “nuevos consumos”, es decir, todo lo “nuevo” y “mainstream” hacen caso omiso a este estado crítico de la Tierra.
Asisto estupefacto a la entrada de la “nueva política” y sus posiciones en relación al crecimiento y al consumo. Según PODEMOS (partido de tendencia ideológica de izquierdas, aunque no lleguen nunca a admitirlo) de esta crisis se sale permitiendo que las familias tengan más dinero y, así, consuman más. Y para ello ponen como símil la crisis de 1929, obviando que en esos momentos la población mundial era mucho menor (unos 2.000 millones, lejos de los 7.000 millones actuales) y el nivel de explotación de los recursos era ínfimo en comparación con el nivel actual. Es decir, había espacio suficiente para crecer económicamente y aumentar la población. Ahora esto no ocurre. Incentivar el consumo y el aumento de la población es aumentar la miseria y poner en un grave riesgo la supervivencia de millones de personas. Por tanto, a estas personas que defienden la salida de la crisis a través del aumento del consumo no les importa el medio ambiente, por mucho que traten de vendernos otra imagen. Porque de nada sirve ir a comprar a tiendas de productos ecológicos, de comercio justo o similares cuando vives en un mundo que no tiene capacidad para dar de comer a toda su población.


El aumento del consumo genera desigualdad. El planeta es un sistema cerrado, por lo que no podemos pretender que la economía crezca ad eternum. Es física básica, y si el señor Pablo Iglesias no lo sabe, tendrá que ponerse al día. De acuerdo con el trabajo hecho por Oxfam Intermón, el 1% más rico de la población posee el 50% de la riqueza mundial. Esto es simplemente inadmisible, y prueba que la solución a la crisis no es crecer económicamente, sino repartir de una forma equitativa lo que ya tenemos. Y esto se realiza legislando. Nuestro país tiene multinacionales que arrasan con los recursos naturales de otros países y los contaminan, destruyen la cultura de pueblos indígenas, explotan a sus trabajadores en países pobres a cambio de que nosotros podamos consumir productos, como la ropa, a muy bajo coste. También, hay que recordarle al señor Iglesias que aproximadamente un tercio de la comida se tira a la basura, o que se está evolucionando hacia una sociedad en la que todo es de “usar y tirar”, incluso la ropa. Está muy bien promover y plantar huertos urbanos, pero estaría aún mejor incentivar la reducción del consumo de alimentos y otros productos.
El señor Pablo Iglesias, ahora ya diputado, tiene en sus manos, aunque no gobierne, por lo menos el hacer visible estas problemáticas y, sobre todo, incidir en que la solución a la crisis no es consumir, sino repartir equitativamente lo que ya tenemos. Hasta ahora solo he visto diputados en bici y gestos similares. Eso no soluciona la gravísima situación en la que se encuentra nuestro planeta, al borde de su capacidad de carga climática y no muy lejos de la poblacional y de producción de alimentos. No he visto en PODEMOS ninguna iniciativa al respecto, por lo que me lleva a pensar que no le interesa el medio ambiente y que, como afirmó el escritor Arturo Pérez-Reverte “la gente quiere que pase la crisis para volver a comprarse otro coche o irse a Cancún”.

Autor:

José Luis Vicente Vicente


¿Por qué debemos comprar en las tiendas de barrio?

Hasta hace no mucho tiempo, las grandes superficies comerciales se instalaban sobre todo a las afueras de las ciudades, permitiendo todavía una cierta supervivencia del comercio de barrio tradicional. Sin embargo, hace unos años las grandes superficies comenzaron a adentrarse en las ciudades, y destruyendo así las posibilidades de supervivencia de las pequeñas tiendas de toda la vida, lo que llamamos “tiendas de barrio”.

tienda de barrio
(más…)


IV Workshop red REMEDIA (2015): la agricultura y la mitigación de gases de efecto invernadero

El Olivar Sostenible/Sustainable olive groveS

Durante los días 23, 24 y 25 de marzo tuvo lugar en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros (ETSI) Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) el IV Workshop de la Red REMEDIA, dedicada a favorecer la interacción entre los investigadores dedicados a la mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI)en los sectores agrícola, ganadero y forestal. Además, REMEDIA posee una fuerte componente de divulgación científica, promoviendo actividades que contribuyan a la comunicación a la sociedad de aquellos contenidos científicos relacionados con la mitigación de GEI en los sectores mencionados anteriormente.

Advertisement

En mi caso, esta es la segunda vez que he tenido la oportunidad de contribuir con mis aportaciones en el Workshop. Sin lugar a dudas, el Workshop no podría haber sido mejor. Con el investigador de la Universidad de Aberdeen y autor del capítulo del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) dedicado a la…

Ver la entrada original 473 palabras más


Los agujeros de Siberia, prueba del aceleramiento del Cambio Climático

Durante el verano de 2014 los medios de comunicación se han hecho eco de una extraña noticia. Varios “agujeros” de gran profundidad han aparecido en localidades de Siberia. Lo que podía ser una noticia más, que pude pasar desapercibida para muchas personas, a otros muchos nos encendió una luz de alarma. Una de las hipótesis de agravamiento del cambio climático que barajábamos se podía estar ya materializando. El deshielo importante del permafrost.agujero-siberia--644x362
(más…)


Ropa manchada de sudor camboyano

Hace un par de semanas publicamos en este blog un artículo relacionado con las estrategias que busca la sociedad del consumo para que evitemos reducir nuestro consumo y la reutilización de los productos que adquirimos. En este post mencionábamos el caso de las fábricas de ropa de Camboya donde miles de camboyanos son explotados a diario, sacado a la luz recientemente por un reality show noruego denominado Sweatshop.

Pues bien, hemos recibido una nota de prensa de la productora de este reality en el que se nos comunica que ya está disponibles en español todos los capítulos de este reality.
(más…)


Las 3 “r”: Reducir, Reutilizar y Reciclar…¿Por qué solo nos hablan de la última?

En los libros de los alumnos de Primaria y Secundaria, y también en cualquier clase de educación ambiental, nos hablan de las 3 famosas “r”: Reducir, Reutilizar y Reciclar. La importancia de las tres es vital, pero el orden en el que se citan es prioritario, es decir, que lo primero que debemos hacer es tratar de reducir nuestro consumo. Como algo hay que consumir, hay que tratar (si es posible) de lo que consumamos poder utilizarlo de nuevo tantas veces como sea posible. Y por último, si ya lo hemos reutilizado tantas veces que ya no es posible su uso, entonces ya lo depositamos en el lugar adecuado para ello (contenedores de reciclaje, puntos limpios…)
(más…)


Entrevista a Mario Rodríguez, presidente ejecutivo de Greenpeace España

Mario-Rodríguez-Vargas

El pasado mes de diciembre, con motivo del Abecedario Solidario, iniciativa solidaria de Uniradio Jaén, entrevistamos en este medio a Mario Rodríguez, presidente ejecutivo de Greenpeace España. A continuación resumimos las respuestas más relevantes que nos proporcionó. Puedes descargarte el audio de la entrevista AQUÍ.

(más…)


Los números de 2013

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2013 de este blog.

Aquí hay un extracto:

La sala de conciertos de la Ópera de Sydney contiene 2.700 personas. Este blog ha sido visto cerca de 18.000 veces en 2013. Si fuera un concierto en el Sydney Opera House, se se necesitarían alrededor de 7 presentaciones con entradas agotadas para que todos lo vean.

Haz click para ver el reporte completo.


¿Por qué no hay una “marea” que defienda el medio ambiente?

Viendo y escuchando en los medios de comunicación cómo la marea blanca (sanidad) o la verde (educación) se manifiestan constantemente semana sí y semana también se me viene a la mente varias preguntas: ¿dónde están (o estamos) los defensores del medio ambiente? ¿el medio ambiente tiene cabida en esta revolución social? ¿Es el medio ambiente una prioridad dada la situación económica actual? ¿Se ha acabado el tiempo de las reivindicaciones ambientales?

Sin duda, la primera pregunta es la más importante porque la respuesta a ella probablemente nos responda al resto de las cuestiones. Entonces, ¿dónde están los defensores del medio ambiente? La respuesta la tenemos en cada una de las múltiples mareas, pues los defensores del medio ambiente nos encontramos distribuidos entre ellas.

Es en Mayo del 68 el momento álgido de aparición de los “ismos”, dando lugar a la aparición, entre otros, del feminismo, pacifismo o el ecologismo. Una misma filosofía de vida encajaba en estos movimientos provocando mareaciduada (más…)


En el Día Mundial contra el Fracking (comunicado de EQUO Jaén)

La fracturación hidráulica o fracking es una técnica empleada en la extracción de gas no convencional y que consiste en la inyección de una gran cantidad de agua, mezclada con arena y un cocktail de productos químicos, para conseguir que la roca en la que el gas se encuentra aprisionado literalmente se reviente, consiguiendo liberarlo para que sea recogido en la medida de lo posible.

Evidentemente ante esta definición la retahíla de preguntas es considerable: ¿dónde va el gas que no se consigue recoger?, ¿y los productos químicos inyectados?, ¿qué pasno frackinga con los acuíferos de la zona?, ¿y con las tierras de cultivo?, ¿cuáles son los efectos que estas inyecciones a presión pueden provocar en la tierra?, ¿qué ocurre cuando se deja de explotar un pozo de extracción?...

Las respuestas de todas estas preguntas son las que nos llevan a celebrar el Día Mundial Contra el Fracking porque ni que decir tiene que el gas y los productos químicos no recogidos quedan libres filtrándose por el suelo, con la consiguiente contaminación y efectos para la salud, que los acuíferos así como las tierras cultivables de la zona corren un riesgo gravísimo de quedar contaminadas amén del desorbitado consumo de agua que esta forma de explotación lleva aparejado ya que sólo para la fase de fractura una plataforma con 6 pozos de 2 kilómetros de profundidad y 1,2 km de recorrido horizontal necesita entre 72.000 y 210.000 toneladas de agua, todo ello en zonas en las que la carencia de agua se ha convertido en crónica. Está sobradamente reconocido que los trabajos de fracking provocan un incremento considerable de la actividad sísmica por lo que en aquellas zonas ya susceptibles de sufrir temblores de tierra los terremotos ocasionados pueden incrementarse notablemente en número e intensidad y, por último y por seguir el guión de las preguntas enunciadas, una vez terminada la actividad de los pozos, cosa que ocurre al cabo de cómo mucho cinco años dentro de los cuales en el primer año se extrae hasta el 70% de todo el rendimiento posible, no pasa nada. Es decir, nadie puede arreglar el destrozo ocasionado. Para entonces se estará explotando otro pozo cerca en el que se volverá a repetir todo el proceso. Lo que nos llevará a un paisaje de pozos y desierto, de caminos hechos al efecto y abandonados después, de contaminación durante y después de la explotación, y sobre todo a un paisaje de pobreza en el que en ningún momento se habrá notado el supuesto “maná” que se esgrime como argumento principal para convencernos de la bonanza de usar esta técnica. No habrá “pan para hoy y hambre para mañana”, ni siquiera lo habrá para hoy.

            Todo esto nos lleva a preguntarnos, ¿por qué entonces se apuesta por esta técnica de explotación con tan graves riesgos para la salud de las personas y la economía y el medio ambiente de una zona? La respuesta es sencilla, porque no hay otra manera de sacar el gas no convencional. Y hoy en día este gas se ha convertido en uno de los últimos coletazos de un sistema energético que vive apoyado en la explotación sin límites de los combustibles fósiles, que ya dan evidentes muestras de su agotamiento. Hace unos años nadie, ninguna compañía o empresa energética, habría prestado atención a este gas por la baja rentabilidad y el enorme esfuerzo, no solo económico sino de coste medioambiental y social, que tiene. Pero resulta que se ha creado una burbuja alrededor de este elemento que se ha convertido en una fuente de beneficio para aquellos que están dispuestos a sacrificar la salud, el bienestar y la calidad de vida de todos los ciudadanos de allí donde quieran extraer el gas.

Pero claro podemos estar tranquilos, las autoridades no dejarán que todo esto ocurra, ¿o sí?

Pues lamentablemente sí. Los gobiernos y algunos de los partidos en los que se sustentan, y otros en los que no, apoyan la utilización de esta técnica. No les basta con saber las consecuencias nefastas que estas explotaciones han tenido en otros países como Estados Unidos, donde son pioneros en su utilización. No parece suficiente que países como Francia haya prohibido su uso o que zonas enteras de otros países, como Renania del Norte-Westfalia en Alemania, se hayan declarado “libres stop-frackingde fracking”.

Y qué pasa aquí, en Andalucía, en Jaén. Pues pasa como muchas veces a lo largo de la historia, que las presiones de los grupos interesados son capaces de volcar la situación y gobernantes que en otras zonas piden su prohibición aquí se muestran menos que tibios a la hora de hacer lo propio. Y si no ¿a cuento de qué viene que el Gobierno autonómico presente una Proposición No de Ley (PNL) para declarar la región “Libre de Fracking” pudiendo presentar directamente una ley que prohíba y sancione su uso? ¿Por qué en el primer debate de una PNL en este sentido en la comisión de Medio Ambiente del Parlamento autonómico se acabó descafeinando totalmente el texto para acabar aceptando las licencias ya concedidas en nuestro territorio y por qué meses más tarde se aprueba otra PNL, esta vez en la comisión de Economía, pidiendo la declaración de “Andalucía Libre de Fracking” pero indicando en el punto dos “dejar sin efecto, en su caso, todas las autorizaciones concedidas por la Junta para la realización de estudios prospectivos mediante esta técnica“.¿En su caso? ¿En qué caso, señores del Gobierno? En ningún caso, no queremos que se haga fracking en nuestra comunidad, ni en ninguna, en ningún caso. Queremos que la Comunidad Autónoma Andaluza sea referente y punta de lanza en el cambio de modelo energético, que es inevitable, y que todas estas licencias y moratorias no hacen sino retrasar la salida hacia un sistema basado en las energías renovables, en las que por cierto sí que somos punteros y sí que crean riqueza y empleo en la zona en lugar de destrucción y abandono.

Jaén es una de las provincias afectadas por las licencias de explotación concedidas. En concreto tenemos más licencias que nadie en Andalucía, principalmente en la comarca de La Loma, Sierra Mágina, Sierra de Cazorla. ¿De verdad a nadie del Gobierno se le ha ocurrido que esto puede acabar con la economía de la provincia, eminentemente agrícola? La nueva consejera de Agricultura, Elena Víboras, ha declarado que hay que luchar hasta el último ápice por la calidad de nuestro aceite. ¿Cree usted, señora Víboras, que los exigentes consumidores europeos, asiáticos o norteamericanos van a seguir teniendo en tan alta estima nuestro aceite cuando sepan que se produce justo al lado de estos pozos? ¿Por qué cree usted que La Rioja ha sido una de las primeras regiones en declararse Libres de Fracking? Quizá la calidad de su vino haya tenido algo que ver, ¿no le parece?

Realmente a mí me parece que con todos estos interrogantes ya debería ser más que suficiente para que no se volviera a oír hablar de esta forma de explotación pero aún nos queda algo más importante. ¿Qué pasa con la salud de los habitantes de las zonas afectadas? ¿Esperamos a que enfermen y luego ya se verá si se les indemniza y cómo? Visto lo de Aznalcóllar ya podemos imaginar la respuesta. Quizá también debería presentarse la PNL en la comisión de Sanidad del Parlamento. Quizá deberíamos recordar que la mejor política sanitaria no es la que se limita a curar a los enfermos, sino la que evita que enfermen. Como consecuencia del fracking cabe destacar afecciones a la salud humana por la utilización de 17 tóxicos para organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos probados, 6 sospechosos de ser cancerígenos, 7 elementos mutagénicos, además de aquellos elementos tóxicos presentes en el subsuelo liberados durante la explotación.

En fin, que el 19 de Octubre se celebra el día mundial contra el fracking y esperamos que sea el último año que se celebre porque pronto nadie se acuerde de la amenaza que una vez se cernió sobre todos nosotros y que amenazaba con acabar con la salud y el futuro de toda una comunidad. Aunque sí deberíamos recordar que hay algunos de nuestros llamados representantes que están dispuestos a correr el riesgo en carnes ajenas que supone la fracturación hidráulica.

Autor:

David Palomino Ramírez

Coportavoz y responsable de comunicación  de EQUO Jaén


Charla con la Plataforma Local contra el Fracking de Jaén

El Pasado 1 de octubre tuve la oportunidad de entrevistar en el programa “Raíces”, que dirijo en Uniradio Jaén, a Sara y David, representantes de la Plataforma Local contra el Fracking de la ciudad de Jaén. Durano frackingnte aproximadamente 25 minutos tuvimos la oportunidad de charlar sobre diversos temas relacionados con el “fracking” (o “fractura huidráulica”, en español) en Andalucía y también en el resto de España. Nos contaron cómo sólo la Duquesa de Alba logró parar el inicio de las investigaciones en una determinada zona de la provincia de Jaén. También charlamos acerca de los graves riesgos ambientales y para la salud de las personas que puede conllevar la extracción de “gas pizarra” (es otro de los nombre que también se le da) o cómo en los últimos tiempos la actividad del fracking se oculta bajo el eufemismo “extracción de gas no convencional”.

Nos relataron también los intentos fallidos de lograr un compromiso claro de la Junta de Andalucía para declarar a la Comunidad Autónoma como zona libre de fracking, y que únicamente obtuvieron un compromiso de no otorgar más licencias de investigación relacionadas con el fracking, pero sin que eso conllevase una paralización de las investigaciones ya existentes, lo que constituye un hecho inaudito.

Los fuertes intereses económicos de determinadas multinacionales se entremezclan con el silencio por parte de la mayor parte de los medios de comunicación y todo ello en medio de una burbuja económica en la que, todo parece indicar, que se ha sobreestimado el volumen de gas pizarra presente en los supuestos yacimientos andaluces.

Todo ello y mucho más en la entrevista que podéis descargaros AQUÍ (últimos 30 minutos del programa).

Autor: 

José Luis Vicente Vicente


Descubriendo nuestro universo (Parte 2): el multiverso y los universos paralelos

En el artículo pasado hablábamos sobre la Teoría M (también llamada Primordial o de la Unificación). Llegábamos a la conclusión de que nuestro universo es una gran membrana (o mejor dicho, una D9-brana) formada por cuerdas que en función de su vibración daban lugar a unas partículas o a otras.

Ahora bien, si nuestro universo es una membrana que vibra y se mueve, ¿sobre qué espacio lo hace? Pues bien, los teóricos afirman que lo hace sobre el “hiperespacio” o espacio que separa a los distintos universos (a los de nivel 2 y 4, como veremos más adelante). Porque sí, porque hay más universos. Y la pregunta del millón, ¿cuántos hay? Infinitos. Hay infinitos universos. Y los teóricos van más allá y sugieren que podría haber hasta 4 tipos de universos “paralelos”:universos paralelos 4 tipos

Universos de nivel 1. Puesto que el espacio es infinito, más allá de nuestro universo, (a distancias inimaginables para la mayoría de nosotros) hay universos que tendrían las características del nuestro. Se trata de universos similares al nuestro pero muy lejanos.

Universos de nivel 2. Puesto que los universos se expanden (por lo menos el nuestro) debido a la inflación cósmica , es posible que la expansión se realice de manera más intensa en unas regiones que en otras. Así, y tal y como ocurre con las gotas de un líquido, parte del material al desplazarse a mayor velocidad que el resto acaba separándose por completo de él. De este modo se generaría un universo de segundo nivel.

Universos de nivel 3. Desde mi punto de vista estos son los verdaderos universos paralelos. Estos universos son consecuencia directa de la teoría cuántica. Ésta nos dice que cuando hay que tomar una decisión en realidad no se toma una, sino que tienen lugar todos los posibles caminos. ¿Dónde están estos universos? Estos universos se encuentran dentro de nuestro mismo espacio, pero no los podemos ver. Esto puede ser porque tengan lugar en otras dimensiones, aunque no está del todo claro. Como ya he dicho, desde mi punto de vista estos son los verdaderos universos paralelos. Se encuentran en nuestro mismo espacio y evolucionan, por tanto, a la par, surgiendo unos de otros.

Universos de nivel 4. Estos son los universos más extraños y surgen de la Teoría M. Se trata de universos que podrían adoptar multitud de formas y que surgen del choque de unos universos (membranas) con otros. En estos universos todo es posible, las leyes físicas pueden ser completamente distintas a las que rigen nuestro universo. Unos pueden estar completamente vacíos, otros pueden estar formados por partículas subatómicas solo, etc.

De cada tipo de universo hay infinito número de universos. Y lo fascinante de ello es que todo, absolutamente todo es posible y ha ocurrido, o está ocurriendo u ocurrirá en el futuro. La física “postmoderna” nos está ofreciendo una nueva y completamente diferente visión del multiverso y, por tanto, de nuestra propia existencia. No somos únicos, pero el ser consciente de ello quizá nos otorgue esa madurez que nos permita mirar lo que nos rodea desde otra perspectiva.

Autor:

José Luis Vicente Vicente


Descubriendo nuestro Universo (parte 1): La Teoría “M”, ¿la respuesta a las preguntas fundamentales del ser humano?

El propósito de esta serie de artículos dedicados a nuestro universo no es más que el de tratar de responder a las preguntas fundamentales del ser humano. Quizá sea demasiado ambicioso, pero ¿no es ese el objetivo de la ciencia, el de dar explicación e investigar todos todo lo que ocurre en nuestro entorno? Desde hace ya dos décadas la física está dando un paso de gigante en este ámbito. Pero, como ocurre en la mayoría de las veces en la ciencia, los descubrimientos no atraviesan esa barrera que en muchas ocasiones separa a la Comunidad Científica del resto de la sociedad. Es por ello por lo que intentaré “traducir” todos estos conocimientos que son tan fascinantes y que pueden dar un giro coopernicano a la concepción que actualmente tenemos de nuestro universo.

Esquema cuerda particula atomo molecula
(más…)


Cierra el Observatorio de la Sostenibilidad en España. No nos callarán.

El 31 de mayo será el último día en el que podremos contar con el OSE (Observatorio de la Sostenibilidad en España). Se trata de un organismo independiente, constituido el 28 de febrero de 2005 fruto de un convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la Fundación Biodiversidad y la Fundación General de la Universidad de Alcalá. Su objetivo, tal y como señalan en su web, es el de “estimular el cambio social hacia la sostenibilidad mediante la aportación de la mejor información disponible y ponerla a disposición de la sociedad, de los procesos de toma de decisiones y de participación pública”.

Muchos conocíamos al OSE por la veracidad de sus resultados, por su objetividad y por su clara tendencia a la sensibilización de la sociedad. No sólo proporcionaba datos veraces, sino que nos animaba a cambiarlos y a revertir la tendencia.OSE
(más…)


Un nuevo récord: 400 ppm. Fracaso colectivo.

La semana pasada conocimos que por primera vez la estación atmosférica de Manual Loa (Hawaii) registró una concentración de CO2 media diaria por encima de las 400 ppm (partes por millón). Esto podría parecer un dato más de entre los muchos que nos bombardean cada día desde los medios de comunicación. Pero no es así. Hace 800.000 años que no se alcanzaba esta concentración (y teniendo en cuenta que entonces se tardaba miles de años en producirse estas diferencias).

De todos es sabido que un incremento en la concentración del CO2 atmosférico se traduce en un incremento de temperatura. Pero tal y como recordamos en este blog existe una cifra que puede marcar el límite, los 500 ppm. Es ahí donde algunos modelos matemáticos pronostican que se puede producir el colapso del sistema marino debido a la disminución en la producción de nutrientes en el océano por el incremento en la temperatura de las aguas.

Siempre recordamos aquí que afortunadamente la Tierra posee mecanismos de autorregulación que facilitan que las condiciones en ella permanezcan en un

(más…)


El suelo, un recurso no renovable

¿Qué hay debajo de lo que pisamos? Esa es la pregunta que mucha gente se hace. Y la mayor parte contestan que al principio hay rocas y luego el magma. Se olvidan de que antes de las rocas se encuentra el suelo.  Si buscamos suelo en el diccionario de la RAE nos encontramos que la primera acepción es “superficie de la Tierra”, y que la definición agronómica es “conjunto de materias orgánicas e inorgánicas de la superficie terrestre, capaz de sostener vida vegetal”.

Pero el suelo es algo más, es mucho más. Es sobre lo que se asienta toda la vida terrestre, es el receptor directo de muchas de nuestras actividades, es el medio con el que más directamente interaccionamos, junto con la baja atmósfera. El suelo se sitúa entre la superficie terrestre y la roca madre. Mientras que esta última es estudiada por la geología el suelo es estudiado por la edafología, una rama de la geología pero que en la práctica se encuentra bastante lejos de ésta, siendo estudiada también por biólogos, químicos y ambientólogos.

Fuente: amyde.galeon.com

Fuente: amyde.galeon.com

(más…)


El “curioso” diseño de los supermercados

Con el paso de los años se ha producido un cambio en la forma de consumo de las sociedades occidentales. Se ha pasado de consumir aquello que se necesitaba a adquirir productos fruto de las necesidades creadas por las grandes marcas. Paralelamente a este hecho se ha producido un cambio en los establecimientos de consumo, pasando de predominar las pequeñas tiendas de barrio especializadas o generales (ultramarinos) a las grandes superficies que aúnan la especialización con la variedad y carácter generalista de los productos.

Pero mientras que en las tiendas de barrio uno compraba los productos, en muchos casos gracias al consejo de los propios vendedores, en un supermercado esto no es posible, así que se han creado y se han ido perfeccionando distintas técnicas más o menos comunes a todos los supermercados y que cumplen la función de dirigirnos y, su fin último, que consumamos.

DISEO_~1

Fuente: josdevries.blogspot.com.es

(más…)


Los “derechos” de los animales

Hace unos días me sorprendió ver las declaraciones del parlamentario del partido Unión, Progreso y Democracia  (y actor) Toni Cantó en el Parlamento español. El parlamentario se hacía una pregunta: “¿tienen o no derechos los animales?”

Antes de nada, debería recordar cuál es el origen de estas declaraciones. Una ILP (Iniciativa Legislativa Popular) que propone declarar las corridas de toros Bien de Interés Cultural (BIC) y así protegerlas, con el fin de que las Comunidades Autónomas no puedan prohibirlas.
(más…)


El Medio Ambiente, un “bien superior”

Cuando estaba en la facultad, en el tercer año de carrera, tuve una asignatura llamada “Economía Ambiental”. Entre los muchos conceptos que aprendí, que por cierto fueron de los más útiles y clarificadores de todos mis estudios, hubo uno que hoy me viene a la mente. La diferencia entre los bienes “superiores” y los “inferiores”. Un bien superior es aquel que se desea a medida que se tiene un mayor nivel de renta, mientras que los bienes inferiores son los que podríamos llamar de necesidad. Pues bien, durante esa clase, el profesor nos explicaba que el medio ambiente es un bien superior, y de ahí que en las sociedades “desarrolladas” fueran poco a poco considerando necesaria su protección. Entonces, comprendí que nuestra sociedad había llegado a ese punto en el que ya nos deberíamos preocupar por la protección del medio ambiente.


(más…)


Terremotos… ¿Qué hacer cuando se siente uno?

Los terremotos, sismos o seísmos consisten en la liberación de energía en la corteza terrestre u oceánica. Dicha energía puede poseer distintas procedencias, aunque la más común es la proveniente de la fricción entre bloques de la corteza. En los grandes terremotos dichos bloques pueden ser de tamaños muy elevados, como las propias placas tectónicas en las fallas; pero los de menor magnitud pueden provenir del desplazamiento de bloques de menor tamaño deslizándose sobre fracturas locales del terreno. Si bien es cierto que también pueden tener otros orígenes naturales (hundimientos del terreno por distintas causas, avalanchas de nieve…) o antropogénicos (sobreexplotación de acuíferos, uso de explosivos en minería o en construcción…).

Para medir la gravedad de un terremoto se utilizan dos tipos de escalas: de magnitud (u objetivas) y de intensidad (o subjetivas).Ondas_sísmicas_s_p.svg


Los números de 2012

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2012 de este blog.

Aquí hay un extracto:

600 personas llegaron a la cima del monte Everest in 2012. Este blog tiene 12.000 visitas en 2012. Si cada persona que ha llegado a la cima del monte Everest visitara este blog, se habría tardado 20 años en obtener esas visitas.

Haz click para ver el reporte completo.